Complete specifications for Captafol

SR2 - Afficher la vue détaillée

The section entitled Complete data sheet is not available in English for this substance. Consult the French version.

Identification

Description

Formule moléculaire brute : C₁₀H₉Cl₄NO₂S

Principaux synonymes

Noms français :

Captafol
N-((1,1,2,2-TETRACHLOROETHYL)SULFENYL)CIS-4-CYCLOHEXENE-1,2-DICARBOXIMIDE
N-((TETRACHLORO-1,1,2,2 ETHYL)THIO) CYCLOHEXENE-4 CARBOXIMIDE-1,2
N-(1,1,2,2-TETRACHLOROETHYLTHIO)-4-CYCLOHEXENE-1,2-DICARBOXIMIDE
N-(1,1,2,2-TETRACHLOROETHYLTHIO)4-CYCLOHEXENE E-1,2-DICARBOXIMIDE
N-(TETRACHLOROETHYLTHIO)TETRAHYDROPHTHALIMIDE
N-1,1,2,2-TETRACHLOROETHYLMERCAPTO-4-CYCLOHEXENE-1,2-CARBOXIMIDE
SULFONIMIDE
TETRACHLOROETHYLTHIOTETRAHYDROPHTHALIMIDE

Noms anglais :

Captafol
DIFOLATAN

Utilisation et sources d'émission

Fongicide

Hygiène et sécurité

Apparence

Mise à jour : 1987-05-13

Solide cristallin, blanc à odeur piquante

Propriétés physiques

Mise à jour : 1987-05-13


État physique :	Solide
Masse moléculaire :	349,06
Solubilité dans l'eau :	0,0014 g/l à 20 °C
Point de fusion :	160,5 °C

Échantillonnage et surveillance biologique 1

Mise à jour : 1999-12-22

Échantillonnage des contaminants de l'air

Présentement, l'IRSST n'a pas de méthode d'analyse pour ce contaminant.
L'IRSST recommande la méthode IMIS0528 de OSHA.

Pour obtenir la description de cette méthode, consulter le «Guide d'échantillonnage des contaminants de l'air en milieu de travail» ou le site Web de l'IRSST à l'adresse suivante:

http://www.irsst.qc.ca/-RSST2425-06-1.html

Prévention

Mesures de protection 2

Mise à jour : 2001-07-18

La Loi sur la santé et la sécurité du travail vise l'élimination des dangers à la source. Lorsque des mesures d'ingénierie et les modifications de méthode de travail ne suffisent pas à réduire l'exposition à cette substance, le port d’équipement de protection individuelle peut s'avérer nécessaire. Ces équipements de protection doivent être conformes à la réglementation.

Voies respiratoires
Porter un appareil de protection respiratoire si la concentration dans le milieu de travail est supérieure à la VEMP (0,1 mg/m³).

Peau
Porter un appareil de protection de la peau. La sélection d'un équipement de protection de la peau dépend de la nature du travail à effectuer.

Yeux
Porter un appareil de protection des yeux s'il y a risque d'éclaboussures. La sélection d'un protecteur oculaire dépend de la nature du travail à effectuer et, s'il y a lieu, du type d'appareil de protection respiratoire utilisé.

Équipements de protection 3

Mise à jour : 2001-07-18

Équipements de protection des voies respiratoires

Les équipements de protection respiratoire doivent être choisis, ajustés, entretenus et inspectés conformément à la réglementation.
NIOSH recommande les appareils de protection respiratoire suivants selon les concentrations dans l'air :

Aux concentrations supérieures à la valeur d'exposition du RSST, et pour ceux qui n'ont pas de valeur d'exposition du RSST, à toute concentration détectable.

Tout appareil de protection respiratoire autonome muni d'un masque complet fonctionnant à la demande à la pression ou tout autre fonctionnant à surpression (pression positive).
Tout appareil de protection respiratoire à approvisionnement d'air muni d'un masque complet fonctionnant à la demande à pression ou tout autre fonctionnant à surpression (pression positive) accompagné d'un appareil de protection respiratoire autonome auxiliaire fonctionnant à la demande à pression ou de tout autre appareil fonctionnant à surpression (pression positive).

Évacuation d'urgence

Tout appareil de protection respiratoire à épuration d'air, muni d'un masque complet (masque à gaz), à boîtier filtrant les vapeurs organiques, fixé au niveau du menton, ou porté à la ceinture ou à un harnais, devant ou derrière l'utilisateur.
Tout appareil de protection respiratoire autonome approprié pour l'évacuation.

Réactivité

Mise à jour : 1994-05-15

Stabilité
Ce produit est instable dans les conditions suivantes: Lorsqu'il est chauffé au point de fusion (160 degrés Celsius), il tend à se décomposer en émettant des fumées toxiques.

Incompatibilité
Ce produit est incompatible avec ces substances: Les bases fortes.

Produits de décomposition
Information non disponible

Manipulation

Mise à jour : 1989-09-20

Éviter tout contact avec la peau. Porter un appareil de protection des yeux et, en cas de ventilation insuffisante, un appareil respiratoire approprié.
Ne pas fumer, ne pas boire ou manger pendant l'utilisation.

Entreposage

Mise à jour : 1989-09-20

Conserver dans un récipient hermétique, à l'abri des bases.
Conserver dans un endroit bien ventilé.

Fuites

Mise à jour : 1989-09-20

Ramasser dans un contenant hermétique dûment identifié en utilisant une technique appropriée afin d'empêcher la contamination du milieu.

Déchets

Mise à jour : 1989-09-20

Consulter le bureau régional du ministère de l'environnement.

Propriétés toxicologiques

Absorption

Mise à jour : 1995-07-12

Ce produit est absorbé par les voies respiratoires, la peau et les voies digestives.

Irritation et Corrosion

Mise à jour : 2000-06-27

Ce produit cause l'irritation de la peau et des voies respiratoires. Chez l'animal, ce produit cause l'irritation des yeux.

Effets aigus

Mise à jour : 1995-07-12

Animal (lapin): opacification de la cornée.

Sensibilisation

Mise à jour : 2002-06-20

Ce produit est un sensibilisant cutané. Il peut causer aussi de la sensibilisation respiratoire.

Justification des effets 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Mise à jour : 2002-06-20

Une étude rapporte des problèmes respiratoires (asthme) chez un travailleur dans une industrie de produits chimiques. Un test de provocation bronchique a démontré une réponse positive au captafol de qualité technique. Cependant, une réaction immunologique n'a pas été mise en évidence.

Une étude effectuée dans une compagnie d'emballage du captafol a démontré que 7/41 travailleurs avaient des problèmes cutanés (prurit, urticaire) et respiratoires (asthme) reliés à leur travail. Des tests épicutanés ont démontré une réponse positive chez quatre de ces sept travailleurs.

Une autre étude effectuée chez des travailleurs dans l'industrie du bois d'oeuvre a démontré que 23 % des 133 travailleurs ont développé des dermatites reliées à leur travail. Ces dermatites étaient autant de type irritatif que de type allergique.

Une étude rapporte des problèmes cutanés (rash) chez deux chimistes travaillant dans le même laboratoire où ils doivent mélanger le captafol avec un autre produit. Des tests cutanés (patch) ont démontré une réponse positive au captafol.

Sensibilisation croisée 16 17

Chez l'animal, il y a possibilité de sensibilisation croisée avec le tétrachloroisophtalonitrile (daconil), le benomyle et le kelthane (dicofol).

Effets cancérogènes18 19 20

Mise à jour : 2011-08-05


Évaluation du C.I.R.C. :	L'agent (le mélange) est probablement cancérogène pour l'homme (groupe 2A).
Évaluation de l'A.C.G.I.H. :	Cancérogène confirmé chez l'animal; la transposition à l'humain est inconnue (groupe A3).
Évaluation du N.T.P. :	La substance est raisonnablement anticipée cancérogène (R).

Premiers secours

Mise à jour : 1989-09-20

Rincer abondamment les yeux avec de l'eau et consulter un médecin.

Retirer les vêtements contaminés. Rincer la peau avec de l'eau.

En cas d'ingestion, faire vomir la personne si elle est consciente. Appeler un médecin.

En cas d'inhalation des vapeurs ou des poussières, amener la personne dans un endroit aéré. Si elle ne respire pas, lui donner la respiration artificielle. Appeler un médecin.

Réglementation

Règlement sur la santé et la sécurité du travail (RSST) 2

Mise à jour : 1999-11-01

Valeurs d'exposition admissibles des contaminants de l'air

Valeur d’exposition moyenne pondérée (VEMP) :

0,1

mg/m³

Notations et remarques

Pc Contribution à l'exposition globale par voie cutanée

Horaire non conventionnel

Hebdomadaire

Références

▲1. Drolet, D. et Beauchamp, G, Guide d'échantillonnage des contaminants de l'air en milieu de travail. Études et recherches / Guide technique, 8ème éd. revue et mise à jour. Montréal : IRSST. (2012). T-06. [MO-220007] http://www.irsst.qc.ca
https://www.irsst.qc.ca/publications-et-outils/publication/i/384/n/guide-d-echantillonnage-des-contaminants-de-l-air-en-milieu-de-travail
▲2. Règlement sur la santé et la sécurité du travail [S-2.1, r. 13]. Québec : Éditeur officiel du Québec. [RJ-510071] http://legisquebec.gouv.qc.ca/fr/ShowDoc/cr/S-2.1,%20r.%2013
▲2. Règlement sur la santé et la sécurité du travail [S-2.1, r. 13]. Québec : Éditeur officiel du Québec. [RJ-510071] http://legisquebec.gouv.qc.ca/fr/ShowDoc/cr/S-2.1,%20r.%2013
▲3. National Institute for Occupational Safety and Health, NIOSH pocket guide to chemical hazards. 3 ed. Cincinnati, Ohio : NIOSH. (2007). [RM-514001] https://www.cdc.gov/niosh/npg/default.html
▲4. Matsushita, T., Nomura, S. et Wakatsuki, T., «Epidemiology of contact dermatitis from pesticides in Japan.» Contact Dermatitis. Vol. 6, no. 4, p. 255-259. (1980).
▲5. Rademaker, M., «Occupational contact dermatitis among New Zealand farmers .» Australasian Journal of Dermatology. Vol. 39, no. 3, p. 164-167. (1998).
▲6. Mark, K.A. et al., «Allergic contact and photoallergic contact dermatitis to plant and pesticide allergens.» Archives of Dermatology. Vol. 135, no. 1, p. 67-70. (1999).
▲7. Matsushita, T. et Aoyama, K., «Cross reactions between some pesticides and the fungicide benomyl in contact allergy.» Industrial Health. Vol. 19, p. 77-83. (1981). [AP-003917]
▲8. Lisi, P., Caraffini, S. et Assalve, D., «A test series for pesticide dermatitis», Contact Dermatitis, 15, 1986, 266-269 [AP-016968]
▲9. Lisi, P., Caraffini, S. et Assalve, D., «Irritation and sensitization potential of pesticides.» Contact Dermatitis. Vol. 17, p. 212-218. (1987).
▲10. Brown, R., «Contact sensitivity to difolatan (captafol).» Contact Dermatitis. Vol. 10, p. 181-182. (1984). [AP-044722]
▲11. Peluso, A.M. et al., «Multiple sensitization due to bis-dithiocarbamate and thiophthalimide pesticides.» Contact Dermatitis. Vol. 25, p. 327. (1991).
▲12. Royce, S. et al., «Occupational asthma in a pesticides manufacturing worker.» Chest. Vol. 103, no. 1, p. 295-296. (1993). [AP-044723]
▲13. Groundwater, J.R., «Difolatan dermatits in a welder; non-agricultural exposure.» Contact Dermatitis. Vol. 3, p. 104. (1977). [AP-044464]
▲14. Camarasa, G., «Difolatan dermatitis.» Contact Dermatitis. Vol. 1, p. 127. (1975). [AP-0044463]
▲15. Stoke, J.C., «Captafol dermatitis in the timber industry.» Contact Dermatitis. Vol. 5, p. 284-292. (1979). [AP-020819]
▲16. Matsushita, T. et Aoyama, K., «Cross contact reactions in skin sensitivity to agricultural agents.» Nippon Eiseigaku Zasshi (Jpn. J. Hyg.). Vol. 35, no. 1, p. 171. (1980).
▲17. Matsushita, T. et Aoyama, K., «Participation of cross reaction in skin sensitization by pesticides.» Nippon Eiseigaku Zasshi (Jpn. J. Hyg.). Vol. 35, no. 1, p. 171. (1980).
▲18. IARC Working Group on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans, Occupational exposures in insecticide application, and some pesticides. IARC monographs on the evaluation of carcinogenic risks to humans, Vol. 53. Lyon : International Agency for Research on Cancer. (1991).
IARC Publications Website - Occupational Exposures in Insecticide Application, and Some Pesticides
▲19. American Conference of Governmental Industrial Hygienists, TLVs® and BEIs® : threshold limit values for chemical substances and physical agents and biological exposure indices. Cincinnati (OH) : ACGIH. (2024). [NO-003164] http://www.acgih.org
▲20. Report on Carcinogens, 15th edition. Research Triangle Park, NC : U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service, National Toxicology Program. (2021). https://ntp.niehs.nih.gov/pubhealth/roc/index-1.html

La cote entre [ ] provient de la banque Information SST du Centre de documentation de la CNESST.