Programme pour une maternité sans danger (PMSD)

Propriétés physiques pertinentes 

Mise à jour : 2007-11-26

Voies d'absorption

Mise à jour : 2007-11-26

Effets sur le développement 

Mise à jour : 2007-11-26

• Aucune donnée concernant un effet sur le développement n'a été trouvée dans les sources documentaires consultées.

Effets sur la reproduction 

Mise à jour : 2007-11-26

• Aucune donnée concernant les effets sur la reproduction n'a été trouvée dans les sources documentaires consultées.

Effets sur l'allaitement 

Mise à jour : 2007-11-26

• Il n'y a aucune donnée concernant l'excrétion ou la détection dans le lait.

Cancérogénicité 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Mise à jour : 2007-11-26

Classifications de la laine de la roche

• Le CIRC (2002) classifie la « laine de roche » l'agent est inclassable quant à sa cancérogénicité pour l'homme. (groupe 3).
• L'ACGIH (2005) classifie la « laine de roche » comme cancérogène confirmé chez l'animal dont la transposition à l'humain est inconnue (groupe A3).

Effet cancérogène

Études chez l'humain

Plusieurs études épidémiologiques ont été faites concernant l'exposition à la laine de roche et à la laine de laitier dans lesquelles les produits n'ont cependant pas été considérés séparément :

• aucune augmentation significative du risque de cancer du système respiratoire n'a été observée dans une cohorte de travailleurs des É.-U. exposés à la laine de roche et à la laine de laitier,
• il y a eu une augmentation non significative du risque de cancer du poumon dans une étude européenne au cours des années suivant la première année d'exposition. Il y a eu un taux de mortalité élevé chez les travailleurs ayant la plus longue durée d'emploi et parmi ceux ayant été employés lors de la première phase de développement technologique. Cependant, lors d'une étude cas-témoins, il n'y a pas eu d'augmentation significative du risque de cancer du poumon lié à l'augmentation de l'exposition aux fibres,
• les résultats des études indiquent qu'il n'y a pas eu d'augmentation significative des mésothéliomes pleuraux et des autres tumeurs lors des diverses études.

Études chez l'animal

Trois études par inhalation chez le rat se sont révélées négatives, mais certains biais expérimentaux limitent l'interprétation de deux d'entre elles, notamment les données insuffisantes concernant la survie des animaux.

Deux études par instillation intra-trachéale ont été effectuées, une chez le rat et l'autre chez le hamster. Les résultats négatifs obtenus chez le rat ne sont pas concluants à cause de biais expérimentaux (p. ex. : descriptions insuffisantes des caractéristiques des fibres). L'IARC (2002) considère que la pertinence de l'étude avec le hamster est limitée parce que les fibres utilisées étaient trop longues et trop épaisses.

Plusieurs études ont été faites chez le rat par une voie non usuelle en milieu de travail. Une augmentation des mésothéliomes péritonéaux a été rapportée lors d'études par injection intra-péritonéale, mais certaines présentaient des biais méthodologiques (notamment la quantité administrée, l'infection concomitante). Une augmentation des mésothéliomes a été observée suite à l'injection intrapleurale, mais il est difficile de tirer une conclusion à cause de l'absence de nombreux paramètres expérimentaux (p. ex. : les caractéristiques insuffisantes des fibres).

Notes :

• Le CIRC (2002) a réévalué le risque cancérogène associé à la laine de roche. L'évaluation globale « L'agent (le mélange) est peut-être cancérogène pour l'homme » (groupe 2B) de 1988 a été changée en 2002 pour « l'agent est inclassable quant à sa cancérogénicité pour l'homme » (groupe 3).
• La réévaluation du CIRC (2002) ne fait pas l'unanimité. Wardenbach et al. (2005) ont une opinion divergente concernant le potentiel cancérogène des fibres vitreuses ou " Man Made Vitreous Fibre ". Ces auteurs considèrent que l'argumentaire du CIRC est discutable quant au faible poids de l'évidence accordé aux études faites par injection intrapéritonéale, par rapport à une plus grande importance accordée à celles faites par l'inhalation.
• Selon l'ATSDR (2004), les études chez les travailleurs dans la fabrication de la laine de roche et la laine de laitier fournissent des indices inadéquats de cancérogénicité pour les humains.
• Plusieurs auteurs ont révisé la cancérogénicité des fibres, dont la laine de roche, et concluent que les indices de cancérogénicité sont inadéquats pour les humains (Wilson et al., 1999; Hesterberg et Hart, 2001).
• Une expertise collective de l'INSERM (1999) rapporte que l'existence d'un risque accru :
  • de cancer du poumon est plausible mais non concluante,
  • de cancer des voies aérodigestives supérieures ne peut être exclue.

Mutagénicité2 6 10 11 12 13 14

Mise à jour : 2007-11-26

• Les données ne permettent pas de faire une évaluation adéquate de l'effet mutagène.

Effet sur cellules somatiques

Études chez l'humain

Dusinka et al. (2004) ont rapporté qu'il n'y avait pas de dommage à l'ADN, d'aberrations chromosomiques ou d'augmentation des micronoyaux dans les lymphocytes de 98 travailleurs d'une usine de laine de roche.

Études chez l'animal

Topinka et al. (2006) ont administré de la laine de roche (16,5 µm de long et 1,8 µm de diamètre) par voie intratrachéale chez le rat (dose unique de 0, 1 et 2 mg/rat ou 0 et 2 mg/rat 1 fois par sem. pendant 4 sem., prélèvement 4 et 16 sem. après le dernier traitement). Une augmentation de la fréquence des mutations pulmonaires a été observée 16 sem. après la fin de l'administration unique et multiple. Les auteurs ont également observé une augmentation des bris de l'ADN chez les macrophages et les cellules épithéliales pulmonaires lors d'un essai de la comète (2 mg /rat dose unique ou 1 fois par sem. pendant 4 sem., prélèvement à 4 et 16 sem.).

Études in vitro

Leanderson et al. (1989) ont montré que la laine de roche peut causer l'hydrolyse de la guanine de l'ADN des cellules du thymus de veau.

Une augmentation des aberrations chromosomiques a été rapportée sur les cellules de hamster chinois (Hart et al., 1994) et sur les cellules embryonnaires pulmonaires humaines (Wang et al., 1999).

Wang et al. (1999) ont rapporté une augmentation des atteintes de l'ADN (bris, formation de ponts entre les brins) sur les cellules pulmonaires cancéreuses.

Kovacikova et al. (2004) ont observé une augmentation du nombre de bris d'ADN (essai de la Comète) dans les macrophages alvéolaires et les cellules de type II du rat.

Références

• ▲1.  Règlement sur la santé et la sécurité du travail [S-2.1, r. 13]. Québec : Éditeur officiel du Québec. [RJ-510071]   http://legisquebec.gouv.qc.ca/fr/ShowDoc/cr/S-2.1,%20r.%2013
• ▲2.  IARC Working Group on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans, Man-Made vitreous fibres. Monographs, Vol. 81. Lyon : International Agency for Research on Cancer. (2002).   IARC Publications Website - Man-made Vitreous Fibres
  http://monographs.iarc.fr/
• ▲3.  IARC Working Group on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans, Man-made mineral fibres and radon. IARC monographs on the evaluation of carcinogenic risks, Vol. 43. Lyon : International Agency for Research on Cancer. (1988).   https://monographs.iarc.fr/wp-content/uploads/2018/06/mono43.pdf
  http://www.iarc.fr
• ▲4.  American Conference of Governmental Industrial Hygienists, TLVs® and BEIs® : threshold limit values for chemical substances and physical agents and biological exposure indices. Cincinnati (OH) : ACGIH. (2024). [NO-003164]   http://www.acgih.org
• ▲5.  Hesterberg, Th. W. et Hart, G.A., «Synthetic vitreous fibers: a review of toxicology research and its impact on hazard classification.» Critical Reviews in Toxicology. Vol. 31, no. 1, p. 1-53. (2001).
• ▲6.  Agency for Toxic Substance and Disease Registry, Toxicological profil for synthetic vitreous fibers. Atlanta, GA : ATSDR. (2004).   http://www.atsdr.cdc.gov/ToxProfiles/tp161.pdf
• ▲7.  Wilson, R., Langer, A.M. et Nolan, R.P., «A risk assessment for exposure to glass wool.» Regulatory Toxicology and Pharmacology. Vol. 31, no. 2, part. 1, p. 96-109. (1999). [AP-131533]
• ▲8.  Wardenbach, P. et al., «Classification of man-made vitreous fibers : comments on the revaluation by an IARC working group.» Regulatory Toxicology and Pharmacology. Vol. 43, no. 2, p. 181-193. (2005).
• ▲9.  Institut national de la santé et de la recherche médicale, Effets sur la santé des fibres de substitution à l'amiante. INSERM. Paris. (1999). [MO-027172]   http://www.inserm.fr/fr/questionsdesante/mediatheque/ouvrages/expertisecollectiveamiante.html
  (Site consulté le 2 mars 2006)
• ▲10.  Wang, Q.-E. et al., «Biological effects of man-made mineral fibers (II). Their genetic damages examined by in vitro assay.» Industrial Health. Vol. 37, p. 342-347. (1999).
• ▲11.  Hart, G.A., Kathman, L.M. et Hesterberg, T.W., «In vitro cytotoxicity of asbestos and man-made vitreous fibers : roles of fiber length, diameter and composition.» Carcinogenesis. Vol. 15, no. 5, p. 971-977. (1994).
• ▲12.  Kovacikova, Z. et al., «The effect of fibrous dusts on lung cells. In vitro study.» Central European Journal of Pubilc Health. Vol. 12, no. SUPPL., p. S44-S48. (2004).
• ▲13.  Dusinska, M. et al., «Does occupational exposure to mineral fibres cause DNA or chromosome damage?.» Mutation Research. Vol. 553, no. 1-2, p. 103-110. (2004).
• ▲14.  Topinka, J. et al., «Mutagenesis by man-made mineral fibres in the lung of rats.» Mutation Research. Vol. 595, no. 1-2, p. 174-183. (2006).

La cote entre [ ] provient de la banque Information SST du Centre de documentation de la CNESST.